舉例一，你買了一張聯發科(假設當時股價是600)，才一個月就賺了3萬塊，相當於一個月的薪水，這樣好像多領了一個月薪水。可是你如果買了一張鴻海(假設當時股價是78)，一個月才賺了3900元，感覺買聯發科比較好賺？
舉例二，把撲一個月的股票賺了5萬塊耶，但是嘿咪一個月才賺了1萬塊，把撲的投資功力比較強？
---------我是分隔線---------
例子一，聯發科股價600，換算成市價一張股票60萬，賺了3萬，因此報酬率是5%。
鴻海呢？3900 / 78000 = 0.05，一樣也是5%的報酬率。
換句話說，兩者的報酬率都是一樣的，並不是聯發科比較好賺。那為什麼買聯發科可以賺3萬，比鴻海的3900元還多呢？
原因在於本金，一張聯發科股票要價60萬，一張鴻海要價7萬8，你如入的錢愈多，同樣的報酬率底下，當然得到的錢也愈多。如果你把投入聯發科的60萬，通通去買鴻海，可以買到7.69張的鴻海，7.69 x 3900 = 29,991，直接+9元變3萬，那是不是跟買聯發科賺的錢一樣多了呢。
例子二，把撲賺了5萬塊，但是他投入的本金是1千萬，5 / 1000 = 0.005，換算成投資報酬率把撲才只有0.5%。
反觀嘿咪他的本金是10萬，但他卻賺了1萬，1 / 10 = 0.1，換算成投資報酬率嘿咪是10%。如此一來誰比較厲害就相當明瞭了。嘿咪只是輸在比較窮而已(咦？)
---------我是分隔線---------
會突然有感而發，是因為有時候聽到某些新手總以為要買就要買台積電，隨便一個價差就可以打趴金融股或者一些低價股，卻不想想一張台積電到底要多少錢，而低價股要多少錢？如入的本金不一樣，賺到的金額當然不一樣。舉例來說，台積電從380漲到440，總共賺了60元的價差，超強的！而聯合再生從8元漲到15元，才漲了7元，超弱的！
真的是台積電超強，聯合再生超弱嗎？
換算成報酬率：
台積電60 / 380 = 15.79%
聯合再生 7 / 8 = 87.5%
看仔細，聯合再生的報酬率是快要翻倍，台積電的報酬率連20%都沒有，連五分之一的報酬率都沒有，你要不要再重新改口說誰比較強，誰比較弱？
再來，常常有人喊說台積電好貴買不起，聯發科好貴買不起，大立光一張股票就要幾百萬買不起，我都會耐心地請對方去買零股，如果你真的覺得這是一支好股票的話。但是常常在我解說了一堆之後，對方終於聽懂零股的作用時，我最常聽到的就是，一張股票可以賺幾萬元，我買零股才賺不到一千元，好少哦。
我通常就不會繼續再說下去了，因為前面說的都是白搭，後面在解釋下去也只會被對方當廢話。
很多人上班的態度都是在那邊「領多少錢做多少事」，偏偏買股票就喜歡當作大樂透，以為這個是以一賠十的高賠率賭博？當然不是賭博啊，態度正確的買股票行為當然不是賭博，買股票也是「投入多少本金領多少錢」的事啊！然而正因為他們是這樣的態度，他們總喜歡聽把撲一個月能賺5萬元的故事，卻對嘿咪一個月只能賺1萬嗤之以鼻，而這樣的態度會讓自己對高利趨之若鶩，反而更喜歡把股市當作賭場，以為一個月要賺5萬才是達到標準，而不審視自身的條件與能力，為了賺到5萬元的「標準」，忍不住就押身家，冒著高風險去跟股市大戶們對抗，你有試算過自己的行為勝率是幾%嗎？
最可怕的大概就是超級新手了，我最怕新手只截取隻言片語就斷章取義，或者只聽自己想聽的，卻忘了風險的可怕，專聽那些在股市大賺的故事，卻不知道人家本金雄厚，輸了也只是賠掉總家產的1%，隨時可以東山再起，而看了那些故事等自己跳下去了，輸到傷筋敗骨，從此一蹶不振，才後悔為什麼要到股市去走一遭。
行文至此，總結一句，新手投資報酬的誤區，應看『報酬率』，而不是只看『報酬金額』，針對自己的條件去設合理的報酬率，才是投資之道。
留言