舉例一，你買了一張聯發科(假設當時股價是600)，才一個月就賺了3萬塊，相當於一個月的薪水，這樣好像多領了一個月薪水。可是你如果買了一張鴻海(假設當時股價是78)，一個月才賺了3900元，感覺買聯發科比較好賺？ 舉例二，把撲一個月的股票賺了5萬塊耶，但是嘿咪一個月才賺了1萬塊，把撲的投資功力比較強？ ---------我是分隔線--------- 例子一，聯發科股價600，換算成市價一張股票60萬，賺了3萬，因此報酬率是5%。 鴻海呢？3900 / 78000 = 0.05，一樣也是5%的報酬率。 換句話說，兩者的報酬率都是一樣的，並不是聯發科比較好賺。那為什麼買聯發科可以賺3萬，比鴻海的3900元還多呢？ 原因在於本金，一張聯發科股票要價60萬，一張鴻海要價7萬8，你如入的錢愈多，同樣的報酬率底下，當然得到的錢也愈多。如果你把投入聯發科的60萬，通通去買鴻海，可以買到7.69張的鴻海，7.69 x 3900 = 29,991，直接+9元變3萬，那是不是跟買聯發科賺的錢一樣多了呢。 例子二，把撲賺了5萬塊，但是他投入的本金是1千萬，5 / 1000 = 0.005，換算成投資報酬率把撲才只有0.5%。 反觀嘿咪他的本金是10萬，但他卻賺了1萬，1 / 10 = 0.1，換算成投資報酬率嘿咪是10%。如此一來誰比較厲害就相當明瞭了。嘿咪只是輸在比較窮而已(咦？) ---------我是分隔線--------- 會突然有感而發，是因為有時候聽到某些新手總以為要買就要買台積電，隨便一個價差就可以打趴金融股或者一些低價股，卻不想想一張台積電到底要多少錢，而低價股要多少錢？如入的本金不一樣，賺到的金額當然不一樣。舉例來說，台積電從380漲到440，總共賺了60元的價差，超強的！而聯合再生從8元漲到15元，才漲了7元，超弱的！ 真的是台積電超強，聯合再生超弱嗎？ 換算成報酬率： 台積電60 / 380 = 15.79% 聯合再生 7 / 8 = 87.5% 看仔細，聯合再生的報酬率是快要翻倍，台積電的報酬率連20%都沒有，連五分之一的報酬率都沒有，你要不要再重新改口說誰比較強，誰比較弱？ 再來，常常有人喊說台積電好貴買不起，聯發科好貴買不起，大立光一張股票就要幾百萬買不起，我都會耐心地請對方去買零股，如果你真的覺得這是一