Lazy喵喵叫

裡面提到一個觀念蠻有趣的，有錢的話元大台50跟富邦台50兩檔都買，因為配息是錯開的，等於買這兩檔就幾乎是一年四季都有配息可領。這概念套用在0056跟00701身上，或許也不失為一個不錯的退休標的。 不過我還是要提醒一下，0050跟富邦台50是波動比較大的標的，跟大盤連動性高，只適合累積資產用，不太適合最終退休領息手段，除非自己已經搞懂怎麼透過0050去從股市撈錢。

一、買進資產，而非負債 二、能夠締造被動收入 三、被動收入大於支出 四、穩定、低風險的資產配置 👉 一，這是來自於《富爸爸與窮爸爸》這本書的概念，這本書堪稱是所有理財書籍的經典，不但必讀，後面許多衍生的理財概念，其實都是以這本書中所提的「買資產而非負債」這樣的中心概念所發想的。  　　舉例來說，買房子是資產，買車是負債；買債券是資產，信用卡是負債；買股票是資產，放定存是負債(會被通膨吃掉)。這些觀念推翻了一般人對於資產跟負債的概念，買車子居然不是資產(除非你是開計程車)，買房子背那麼多的貸款居然不是負債(因為房子可以出租，也有增值效益，會帶來收入)，想要成為有錢人，這些入門觀念可不能放過。 👉 二，也就是錢滾錢，錢放在你的資產，會自動增值，變成你的所得，這就是被動收入。也就是說你都不用工作就可以有一筆收入。 什麼樣的情況下能夠擁有被動收入？ 會發股息的股票，有租金收入的房子，有專利收益的專利權，版稅，或者靠經營youtuber的點擊率帶來的廣告收益，連鎖商店的營收等等。 👉 三，假設有一個年薪破百萬的人跟一個年薪50萬的人，他們的早餐都只吃饅頭夾蛋，中餐一個便當，晚餐上個小館子，手機只拿紅米，車只開國產車，兩個都過著樸實無華的生活，請問誰會愈來愈有錢？自然是年薪破百萬的人累積財產的速度會比較快。 再來一個假設，一個繼承上一代房產的人，靠收租過活，年收200萬，還有一個努力工作，每天花上8小時，周休二日也都在加班，才能抵達年收入100萬。假設兩個人都跟上述假設的人種一樣樸實無華，那誰會愈來愈有錢？當然是年收200萬的人。那麼假設都是年收100萬，你會想過哪一種生活呢？靠被動收入締造的現金流，還是靠努力工作締造的現金流？答案呼之欲出。 四，假設A君拿 1000萬投資，他年報酬率6%，一年有60萬的收入。另外B君拿100萬投資，一樣年報酬率6%，一年有6萬的收入。A跟B誰會愈來愈有錢？如果B君的投資方法超強，一年有20%的報酬率，那麼他一年的收入就有20萬，請問B君的20萬收入有贏過A君的60萬嗎？沒有，所以有錢人會不會愈來愈有錢？ 再來就是，A君只要一年有60萬就可以生活了，那他需要追求那麼高的報酬率嗎？他如果不需要追求高報酬，那麼投資賠錢的風險就會大大降低許多。反觀B君為了高報酬必須要去追求高風險的投資方法，報酬與風險

　看到這個新聞，可以知道我們的企業是很努力地在求生存。這就是為什麼找到肯努力、會賺錢的企業，投資它們，讓它們為你賺錢，會成為投資的顯學。 　今天看到這個新聞覺得有個想法，跟2008年金融大海嘯相比，這次的股災確實不太相同，雖然都有著民眾不敢消費造成的經濟蕭條，看不到業績引起了民眾對企業們的不信任導致股票下跌，但是這次的股災明顯地是由新冠肺炎所引起的，而不是像2008年金融海嘯的原因──民眾的錢不見了，導致不敢消費甚至是無法消費的程度所引起的股災。因此，只要疫情結束，呈現U型反轉的機率將會十分的高。 　這個的意思是，2008年的股災，利空原因雖然結束，但是股市無法翻轉，是因為民眾沒錢、銀行呆帳一堆；但是這次的新冠肺炎股災，雖然企業有倒閉危機(連燦坤都賣光燦星斷尾求生)，銀行也有可能產生企業的呆帳收不回， 但是民眾並不是沒錢消費啊，民眾並不是沒錢消費啊，民眾並不是沒錢消費啊！ 民眾仍是有錢的，所以只要疫情結束，悶壞了的民眾會不會出來趴趴造？會不會出來玩？逛不逛百貨公司，看不看電影？這是個可想而知的結果。在疫情還沒有結束之前，因為民眾還是有錢，所以消費力道都跑到網路上去了，宅經濟火紅，電商業績熱烈，這都間接印證了民眾還是有錢，只是不敢出來消費而已。 　也因此，在股市總是提前半年反映市場的情況下，現在這個時候可謂是利空出盡，股市已到谷底。 沒錯，股市已到谷底，很大膽的假設！ 至少對台股而言是這樣(因為國安基金守在9000點以上的態勢相當明顯)。只要沒有重大利空再度出現，那麼，谷底在何時？谷底其實就是現在了。對於定期定額的存股族來說，進場時機已經到了。 　但是以上純粹是個直覺，沒有任何數據可以佐證，尤其跟悟空那篇論述QE影響所及的文章相比，悟空提出相當客觀的證據可供參考，我這個只是純粹一個直覺，我想應該不會有人拿他人的直覺當作投資的判斷吧？ 請千萬不要參考直覺，我已經說得這麼明了！ 　台股目前的態勢因為國安護盤以及疫情維穩，可說是相當明顯了。至於美股有超級不確定因素存在，至少由於醫療物資短缺仍看不到疫情趨緩的可能，以及急速攀高的失業人潮，在在說明美股企業看不到「業績」的存在，要不是有無限QE，美股根本撐不下去會繼續崩(如梅西百貨被踢出標普500)。而台股跟美股的關聯性相信投資老手們也都知道，因此這不確定性會造成什麼後果就不再贅述了。 看到「業績」也是悟空的重