嗯，很久沒來好好寫個一篇評論了，就來個一篇之前就很想寫的文章吧，中心人物自然就是文章標題：楊志良署長。
會想寫這一篇文章，動機是在於奇美醫院候診時看到的洗腦影片(哈哈)，片中就是楊署長努力解釋健保調漲之必要性，以及健保不漲的嚴重後果。想當然候診期間這種時候最無聊了，不要說楊署長這種洗腦影片會看，就算是貞子真的從裡面爬出來了，你也會跟她哈拉幾句「你今天又弄了幾個人」等這一類的話題。原本是報著有得看就「罔跨」的心情，結果看到最後，聽了楊署長賣力解釋健保調漲的必要性，我愈聽愈有興趣，而且還發現影片中的「聽眾」，其實都是工商界的大老，因此楊署長解釋的時候特別仔細，語調也特別柔和，用一種「妥協」的口氣(政府人員大可以強制調漲)，來推廣並且協商各界工商大老的配合。
真的，聽完不得不肅然起敬！摘錄我還記得的重點吧：
一、健保為什麼一定要從起薪兩萬多元的人開始漲起？因為這些人包含進去，健保才能維持不破產，而且健保對於這些人而言，只漲50幾元，大約一個便當錢，這樣的一個便當錢，他們可以靠少喝幾杯飲料補回來，但是如果健保倒了，往後的醫藥費，憑他們一個月兩萬多塊的薪水，他們要靠什麼補回來？他們可能只能靠少吃好幾個便當才能補回來了。飲料可以不喝，但是病怎能不看？！
二、為什麼健保調漲會有壓力，不過就是一個便當錢？我想大家都知道，所謂的健保支出，並不是只有個人薪水扣掉健保費來繳納而已，健保費的繳納，其實是政府、企業、個人三方面，按照某一比率來支出一份健保費的。個人支出一部分的健保費，使用者付費合情合理，但是企業要幫員工支付一部分的健保費，假設一間大型書局如果有30個員工，那麼它就要繳納30份健保費，一間學校如果有60個教師，它就要繳納60份健保費，那請問像台積電、聯電這種科學園區專有的大企業，員工人數動輒幾百人，每個月都要支出幾百份的健保費，如果今天宣布健保費調漲了，那麼這些大型企業有義務繼續買單嗎？會不會買單不一定，但憑這些工商界大老的影響力，選票馬上跑掉這倒是真的，這票一跑，還不是30張票、60張票、幾百張票這樣跑，這一跑是整個選區(票倉)直接被拔掉的問題。所以為什麼楊署長喊漲，而行政院卻喊卡的現象就這樣發生了。
三、為什麼楊署長要對「聽眾(工商界大老)」如此客氣？正是因為第二點的因素，因此楊署長如此客氣，不為別的，那是因為楊署長是真正地為了人民著想，所以他的腿肯屈，他的腰肯彎，他的臉肯笑，他的嘴肯甜......，那不是因為他學疏才淺、不學無術，只好屈就人下，正因為有了這些千千萬萬的百姓需要糊口，需要這個健保，他願意承受這樣的壓力，他有讓健保不能倒的理由(如果是政客，倒就倒！還會說這些政策你們執政時為什麼不做！)，所以他肯拉下臉來，去為民眾爭取這個福利。他對這些大老們說：「健保調漲絕對有它的好處，第一，它代表我們企業肯為員工著想，讓員工有一個健康的身體；第二，這表示你們肯為員工投資，你願意把員工他們的健康交給健保，健保給員工一個好的身體，讓員工安心工作，這絕對有幫助......」聽到這邊我的心都酸了，自從吳祿用跟金肉人出現後，我只聽到選票媒體、媒體選票，每一樣的政策都會扯上選票的「民意政治」，弄得我看到新聞的政治畫面就會聯想到選票政客，但能像楊署長這樣為了健保問題而毫不眷戀官場生活者幾何？而我心酸的，正是因為這健保問題所牽涉者，正是台灣千千萬萬弱勢族群的重大利益！楊署長他所展現者，正是大義所在呀！
因此，楊志良為了脫離這種「民意政治」而選擇離開，在我個人的眼中，他是這麼的偉大。他不能讓這種「民意版健保」在他的任內下執行，因為這種版本根本不符合芸芸眾生的長期利益，所以他選擇離開，這並不是因為他的健保版本不被認同，他不是為了個人，而是為了大眾，這才讓我覺得感動。我也認同「人可以少吃一個便當，但不能不看醫生」的論點，並且月薪二萬多元左右的族群起漲，其實都是可以接受的，反倒是低收入戶當然不行了，因為低收入戶不是不願意少吃一個便當，而是他們是連有沒有便當都不曉得了，怎麼肯拿錢去看醫生？更遑論健保調漲50元會對他們的影響有多大了！所以楊署長規劃的二代健保，真的是符合大眾的利益，而不是毫無章法，說漲就漲，它的漲幅以及受影響的族群，都有經過一番審慎的思考，更重要的是它夠「乾淨」，沒有選票的污染！
一直到昨天看了兩則慰留新聞，一開始還想說楊署長的留任，果然是敵不過強大慰留團的影響。後來又發了一個新聞，說楊署長只留任一季，而且是為了催生二代健保才留任的，我笑笑，這果然有楊志良的風格，果然是一個學者努力治國、救國之典範──學者傲骨，(政客)雖千萬人吾往矣。
P.S.有學者有其治國大義，但某人「不廢死刑」的人權觀點欲以此小義論法誤國，實在是兩極端之實例也。
留言