新聞報導有一些所謂的社福專家、民眾，認為小小彬是一個很辛苦的小朋友，每天超時工作，還擔心對他的未來成長不好，有所謂的「小大人」、「演技逐漸匠氣」，這些關心原本不是不好，只是甚至有人投書到媒體，弄得現在媒體每天報導小小彬，還為了新聞效果，逼問小小彬一些問題，每次聽那些問題，根本是有意導引，好製造新聞效果的問法，讓我真的不禁想問，到底是「為你好，還是為我好？」
我連續三天都看到小小彬的這種報導，要是我是小小彬，我也會很累。靠！小小彬的生活不是普通人的生活，平常那麼小的小朋友有機會過這種生活嗎？更何況現在電腦時代產生多少的宅男腐女，連交際都不會，做什麼事情都自我中心主義，難道小小彬他也要跟著變成這種人，才算是正常嗎？讓我訝異的是，小小彬本來看起來都是很乖巧的小朋友，經過這幾天的新聞下來，彷彿看到小小彬的叛逆期提早發作，他原本的乖巧成熟好像是張面具，給這些所謂愛護小朋友的人士一寵，就跟脫了面具一樣，本性變成一個很叛逆、忤逆大人的小朋友似的，這樣讓我看了才是真正不捨！
這些專家，到底為什麼會變成專家？是因為書讀太多了，還是認為他的專業意見才是正確的？如果他的意見才是正確的，書中的意見才是正確的，每個人都過一樣的生活，都用同樣的一個成長模式，那到底是在教育小孩，還是在養動物？原本每個人的成長環境就不一樣，怎麼可以持一而論？貧困家庭容易出孝子，是因為這孝子原本就想當孝子的嗎？不一定吧，當然是環境逼得他不得不早熟；富裕人家出敗家子的機率高，是因為這敗家子從小就立志想當敗家子的嗎？當然不是，那是因為備受呵護的環境讓敗家子不知道如何生活，成為一個生活白痴，才這麼樣地成為敗家子的。話又說回來，貧困家庭就一定會出孝子嗎？富裕家庭就一定會出敗家子嗎？怎能用理論跟模式論定呢？
現在小小彬成為一個小演員，他的生活原本多采多姿，他或許未來會成為演員，或許會成為主持人，或許會成為第二個小彬彬(小小彬的父親)，但誰知道呢？那些專家、社福人士，怎能因此就論定小小彬這樣是辛苦的，是虐童的，是不好的？搞不好原本小小彬覺得這是一件快樂的事情，他願意接受這樣的事情，但是因為社會太多雜音，讓小小彬以為，原來他的工作是超時的、不好的、辛苦的，從正面地接受眾人的鼓勵生活中，演變成小小彬內心出現了雜音，負面的想法湧現，那麼以小小彬的年紀，他還有辦法去判斷，他原本的生活到是好的，還是壞的嗎？
從那個TVBS的「劉薰愛、劉子華V.S.黃阡瑜」事件後，我就覺得採訪記者為求新聞效果真是無所不用其極，如果說法院是屬於「不告不理」的審判體系，那麼這些記者就是屬於自以為「追求社會正義，不必遷就他人隱私」的審判系統。我不禁要問，小小彬說我好累，是真的工作超時累了，還是被那些要求新聞效果的媒體記者給問累了？那些所謂「為小小彬好」的專家，我不禁要問，是為小小彬好，還是「為你好」？
我認為真的要給小小彬正常的生活，不要干擾他目前的生活才是最妥當的，每個人的生長環境都不一樣，為什麼要用自己的觀念強套在他人身上呢？光是這樣想的時候，我也想嘆一句：你們真的好累......
摘錄本段：
正因為是「過來人」，小彬彬認為自己非外界所說的沒有童年，現在父子三人每天都在一起，過的很幸福很快樂。有網友在他部落格張貼「讓他玩吧！ 專家投書『放了小小彬』」的文章，小彬彬回應：「小小彬心理方面是正常的健全的，我跟小小彬迷你彬一天24小時都是在一起的，所以他們真的很健全快樂，真的愛他就請不要再消費他嚕。」
留言