有錢人為什麼愈來愈有錢？

一、買進資產，而非負債
二、能夠締造被動收入
三、被動收入大於支出
四、穩定、低風險的資產配置

👉 一，這是來自於《富爸爸與窮爸爸》這本書的概念，這本書堪稱是所有理財書籍的經典，不但必讀，後面許多衍生的理財概念，其實都是以這本書中所提的「買資產而非負債」這樣的中心概念所發想的。

 　　舉例來說，買房子是資產，買車是負債；買債券是資產，信用卡是負債；買股票是資產，放定存是負債(會被通膨吃掉)。這些觀念推翻了一般人對於資產跟負債的概念，買車子居然不是資產(除非你是開計程車)，買房子背那麼多的貸款居然不是負債(因為房子可以出租，也有增值效益，會帶來收入)，想要成為有錢人，這些入門觀念可不能放過。

👉 二，也就是錢滾錢，錢放在你的資產，會自動增值，變成你的所得，這就是被動收入。也就是說你都不用工作就可以有一筆收入。

什麼樣的情況下能夠擁有被動收入？

會發股息的股票，有租金收入的房子，有專利收益的專利權，版稅，或者靠經營youtuber的點擊率帶來的廣告收益，連鎖商店的營收等等。

👉 三，假設有一個年薪破百萬的人跟一個年薪50萬的人，他們的早餐都只吃饅頭夾蛋，中餐一個便當，晚餐上個小館子，手機只拿紅米，車只開國產車，兩個都過著樸實無華的生活，請問誰會愈來愈有錢？自然是年薪破百萬的人累積財產的速度會比較快。

再來一個假設，一個繼承上一代房產的人，靠收租過活，年收200萬，還有一個努力工作，每天花上8小時，周休二日也都在加班，才能抵達年收入100萬。假設兩個人都跟上述假設的人種一樣樸實無華，那誰會愈來愈有錢？當然是年收200萬的人。那麼假設都是年收100萬，你會想過哪一種生活呢？靠被動收入締造的現金流，還是靠努力工作締造的現金流？答案呼之欲出。

四，假設A君拿 1000萬投資，他年報酬率6%，一年有60萬的收入。另外B君拿100萬投資，一樣年報酬率6%，一年有6萬的收入。A跟B誰會愈來愈有錢？如果B君的投資方法超強，一年有20%的報酬率，那麼他一年的收入就有20萬，請問B君的20萬收入有贏過A君的60萬嗎？沒有，所以有錢人會不會愈來愈有錢？

再來就是，A君只要一年有60萬就可以生活了，那他需要追求那麼高的報酬率嗎？他如果不需要追求高報酬，那麼投資賠錢的風險就會大大降低許多。反觀B君為了高報酬必須要去追求高風險的投資方法，報酬與風險通常是一體兩面的，可以賺到20%報酬率的工具，自然也有賠到20%的風險，不可能有那種穩賺不賠的投資工具，除非共產黨。因為A君不需要追求那麼高的報酬率，他只要把錢放在穩定、低風險的投資工具，就可以吃一輩子了，賠錢的機率也遠比B君小很多，但是B君只要一次大賠，就可能翻不了身了，因為他下次必須要追求更高的報酬率，也就是更高風險的投資工具才能把賠的錢賺回來，而這只會讓本金更暴露在高風險的情況之下。

 　　再來是投資方式，A君遇到股災，假設跌了20%，他先立刻投入一百萬的資金，並期盼著股市能夠漲回來，他就可以賺到這個20%的波段。假設不幸地他看錯了行情，股市又繼續跌了10%，但他還有錢，他又投入一百萬，這時候大盤總共是-30%，但是他的報酬率卻是-20%([100萬x30%+100萬x10%]/200萬=0.2=20%)，也就是說只要他有辦法投入新的資金，就可以繼續攤平，並繼續等待股市回漲。而B君呢？他只有一百萬，當他第一次股災就投入一百萬的時候，是-20%，之後股市又跌10%，但是他已經沒錢可以繼續攤平了，所以他的資金就變成-30%了。也因此有錢人可以因為資金充裕，而有較多的投資方法可以達成比較低風險的高報酬，但是沒錢的人只要一個不小心就會翻不了身。也因此有錢人會愈來愈有錢，沒錢的人就必須要踏入有錢人的思考領域，才能維護自身的資產。