中產階級薪資不動如山，面對通膨，等於消費力減弱了，台灣社會成為「L型社會」。遠銀財顧林信成表示，中產階級現在的因應方式，無論如何每月薪資都要先保留15%至20%，並且一半儲蓄、一半投資。
台綜院所長戴肇洋表示，台灣社會薪資所得水準近幾年來沒有太大變化，而富有與貧窮這兩大極端族群的消費能力沒有太大影響，即使通貨膨脹，富有者的消費能力 絲毫不減、貧窮者還是消費不起，因此，受通膨影響最嚴重的族群就是中產階級，因為薪資沒有成長，減弱消費力，中間族群崩塌，台灣社會形成了L型。
年獲利率須逾5%
林信成表示，1個收入10萬元的雙薪家庭，若家庭收支沒有仔細規劃，很容易花光1個月的薪水。林信成建議，收入10~15萬元以上的家庭，儲蓄率一定要15~20%左右，也就是每個月要存2萬元以上，才能確保未來的消費力不會崩塌。
林信成表示，中產階級家庭，夫妻要有共同帳戶，每個月薪水先保留2萬元到2.5萬元，不作任何目的；剩餘的才去繳房貸、保費，甚至規劃子女教育基金。
林信成表示，存下來的這20%要進行投資，他建議，一半儲存在最保守的商品，像定存之類，另一半則積極投資，選擇相對抗跌，或者是高風險、高報酬的商品，年獲利率要達5%以上，這樣才能避免未來的消費能力減弱。
這些東西有些時候必須看條件
以一個薪水二萬五，或者雙薪六萬塊的家庭而言
他們的20%分別是五千跟一萬二
聽起來很少，但你絕對會勸他一定要養成投資習慣
但反面來看，他們可用的金額就變成
二萬塊跟四萬八──正常水準
今天在財經的世界裡喜歡舉例，
只是舉的例都在中產階級。
月薪五萬的個人，就不一定會按照這個法則
萬一他賺的多，但花錢的方式只是普通水準
那麼他可投資，甚至做資產配置的金額就有，五萬減二萬=三萬
這個時候的差距就真的不是普通的大了
當看到很多例子都說，定期定額每月只要三千元，
當三十年後你就會有幾百萬的退休金時，
很多人都是每個月定期定額三萬元，
然後，三十年後不就會有幾千萬的退休金囉？
(當然並非完全如此)
諸位，當你勸進他人省錢理財時，
很多人總會回答沒錢，甚至舉一堆「歪理」讓你覺得好心沒好報
其實並不是沒有道理的。
甚至自己過著苦哈哈的日子，而被他人奚落沒錢還要投資時，總是令人氣餒。
但這就是現在的生活寫照，比M型社會還要極端的L型社會
相信諸君若肯「忍得苦中苦」，未來一定可以「方能錢滾錢」
台綜院所長戴肇洋表示，台灣社會薪資所得水準近幾年來沒有太大變化，而富有與貧窮這兩大極端族群的消費能力沒有太大影響，即使通貨膨脹，富有者的消費能力 絲毫不減、貧窮者還是消費不起，因此，受通膨影響最嚴重的族群就是中產階級，因為薪資沒有成長，減弱消費力，中間族群崩塌，台灣社會形成了L型。
年獲利率須逾5%
林信成表示，1個收入10萬元的雙薪家庭，若家庭收支沒有仔細規劃，很容易花光1個月的薪水。林信成建議，收入10~15萬元以上的家庭，儲蓄率一定要15~20%左右，也就是每個月要存2萬元以上，才能確保未來的消費力不會崩塌。
林信成表示，中產階級家庭，夫妻要有共同帳戶，每個月薪水先保留2萬元到2.5萬元，不作任何目的；剩餘的才去繳房貸、保費，甚至規劃子女教育基金。
林信成表示，存下來的這20%要進行投資，他建議，一半儲存在最保守的商品，像定存之類，另一半則積極投資，選擇相對抗跌，或者是高風險、高報酬的商品，年獲利率要達5%以上，這樣才能避免未來的消費能力減弱。
這些東西有些時候必須看條件
以一個薪水二萬五，或者雙薪六萬塊的家庭而言
他們的20%分別是五千跟一萬二
聽起來很少，但你絕對會勸他一定要養成投資習慣
但反面來看，他們可用的金額就變成
二萬塊跟四萬八──正常水準
今天在財經的世界裡喜歡舉例，
只是舉的例都在中產階級。
月薪五萬的個人，就不一定會按照這個法則
萬一他賺的多，但花錢的方式只是普通水準
那麼他可投資，甚至做資產配置的金額就有，五萬減二萬=三萬
這個時候的差距就真的不是普通的大了
當看到很多例子都說，定期定額每月只要三千元，
當三十年後你就會有幾百萬的退休金時，
很多人都是每個月定期定額三萬元，
然後，三十年後不就會有幾千萬的退休金囉？
(當然並非完全如此)
諸位，當你勸進他人省錢理財時，
很多人總會回答沒錢，甚至舉一堆「歪理」讓你覺得好心沒好報
其實並不是沒有道理的。
甚至自己過著苦哈哈的日子，而被他人奚落沒錢還要投資時，總是令人氣餒。
但這就是現在的生活寫照，比M型社會還要極端的L型社會
相信諸君若肯「忍得苦中苦」，未來一定可以「方能錢滾錢」
留言